Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 696-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5, избранная в 2009 году председателем первичной профсоюзной организации и уволенная с этой должности на основании постановления внеочередной конференции профсоюзной организации в 2010 году, просит признать не соответствующим статьям 19 и 37 Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которому трудовой договор подлежит 2 прекращению по такому обстоятельству, не зависящему от воли сторон, как неизбрание на должность. По мнению заявительницы, данное законоположение позволяет органу управления организации-работодателя принимать решение об увольнении руководителя организации без предоставления работнику гарантий, предусмотренных при прекращении трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3, а также применять оспариваемую норму в случае досрочного прекращения трудового договора с работником, избранным на должность. Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судом общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3 предусматривает основание увольнения лица, которое в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации заключило трудовой договор в результате избрания на должность (абзац второй части второй статьи 16, статья 17 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3). Данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, поскольку работник, давая согласие на заключение трудового договора в указанном случае, знает о возможности его прекращения в случае неизбрания на должность. Как следует из содержания жалобы, заявительница выражает несогласие с применением работодателем и судами общей юрисдикции в ее деле пункта 3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3. Однако разрешение вопроса о том, по какому основанию производится прекращение срочного трудового договора с председателем 3 первичной профсоюзной организации, не избранным на должность на внеочередной конференции первичной профсоюзной организации, как связанного с установлением и исследованием фактических обстоятельств и выбором подлежащей применению нормы закона, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3, статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 696-О