Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 706-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 5 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» и статьи 30 Основ законодательства Российской ЛИЦО_3 о нотариате город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», согласно которому отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской ЛИЦО_3, средств местных бюджетов и средств 2 организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_3, органов местного самоуправления и актами организаций, и статьи 30 Основ законодательства Российской ЛИЦО_3 о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I, устанавливающей полномочия Федеральной нотариальной палаты. По мнению заявительницы, оспариваемые положения, действуя в системной связи, позволяют организациям при принятии локальных нормативных актов, устанавливающих дополнительные выплаты (доплаты) к пенсиям, финансируемые за счет собственных средств, ограничивать круг лиц, на которых такое обеспечение распространяется, чем нарушают право граждан на социальное обеспечение и противоречат статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Оспариваемые нормы были применены в деле заявительницы судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение пункта 5 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» наделяет организации полномочиями по осуществлению самостоятельного нормативного регулирования отношений, связанных с пенсионным обеспечением граждан за счет собственных средств, включая определение оснований, условий и порядка предоставления дополнительных выплат, а также круга лиц, на которых оно распространяется. Следовательно, данное законоположение направлено на установление дополнительного пенсионного обеспечения и не может рассматриваться как нарушающее права граждан. Оспариваемые заявительницей положения статьи 30 Основ законодательства Российской ЛИЦО_3 о нотариате закрепляют полномочия Федеральной нотариальной палаты, в том числе по обеспечению защиты социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся 3 частной практикой, и также не могут расцениваться как нарушающие ее права. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 706-О