КС РФ · № 715-О от 11.05.2012

Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 715-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 1Конституция РФ · ст. 7Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 37Конституция РФ · ст. 39Конституция РФ · ст. 55Конституция РФ · ст. 125

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 5 статьи 55 Закона Российской ЛИЦО_3 «Об образовании» город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 – педагогический работник, проживающий и работающий в сельской местности, – оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 5 статьи 55 Закона Российской ЛИЦО_3 от 10 июля 1992 года № 3266-I «Об образовании» в части, предусматривающей установление законодательством субъектов Российской ЛИЦО_3 размера, условий и порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением педагогическим 2 работникам муниципальных образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. По мнению заявительницы, примененное при рассмотрении ее дела во взаимосвязи с действовавшим на тот момент законодательством субъекта Российской ЛИЦО_3 (Воронежской области) оспариваемое законоположение, не позволяя педагогическим работникам получать компенсацию расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения за прошлое время независимо от момента обращения за такой компенсацией, не соответствует статьям 1, 7, 18, 37, 39 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему полномочия, закрепил в абзаце третьем пункта 5 статьи 55 Закона Российской ЛИЦО_3 «Об образовании» право педагогических работников образовательных учреждений на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, предусмотрев, что размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанной меры социальной поддержки, устанавливаются в том числе законодательными актами субъектов Российской ЛИЦО_3. Такое правовое регулирование, закрепляющее конкретные меры социальной поддержки педагогических работников и относящее определение механизма их предоставления к ведению субъектов Российской ЛИЦО_3, само по себе не противоречит конституционным предписаниям и не содержит какой-либо неопределенности (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 марта 2010 года № 240-О-О). Разрешение же поставленного заявительницей вопроса о возможности выплаты ей в настоящее время компенсации расходов на оплату отопления жилого помещения за 2008 год, как связанное с установлением и 3 исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 715-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.