Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 74-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 99 Гражданского кодекса РСФСР, статьями 7 и 13 Закона СССР «О кооперации в СССР» город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 35 (части 2 и 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 99 ГК РСФСР, устанавливавшую содержание права собственности колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений; статью 7 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» о собственности кооператива и статью 13 данного Закона, закрепляющую права и обязанности членов кооператива. 2 Нарушение своих прав ЛИЦО_5 усматривает в том, что применение оспариваемых норм судом повлекло отказ в выдаче имущества, соответствовавшего стоимости пая, при выходе заявительницы из производственного кооператива. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в своих решениях, по смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в целях защиты конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии жалобы к рассмотрению (определения от 5 марта 2009 года № 379-О-О, от 23 июня 2009 года № 906- О-О, от 3 февраля 2010 года № 237-О-О, от 17 июня 2010 года № 825-О-О, от 15 июля 2010 года № 1095-О-О и др.). Законоположения, конституционность которых оспаривается ЛИЦО_4, утратили силу задолго до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3: статья 99 ГК РСФСР – с 1 января 1995 года в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3»; статьи 7 и 13 Закона СССР «О кооперации в СССР» не применяются на территории Российской ЛИЦО_3 с 13 мая 1996 года в 3 связи с принятием Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах». Поскольку оспариваемые заявительницей нормы не воспроизведены в действующем законодательстве, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», они не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 74-О-О