Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 848-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 25 января 2012 года № 150-О-О город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев обращение гражданина ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 25 января 2012 года № 150-О-О жалоба гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8 была признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. В абзаце втором мотивировочной части данного Определения содержалось указание на то, что решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной 2 инстанций, индивидуальному предпринимателю ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В своем обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_7 просит исправить данную неточность, указав, что арбитражный суд первой инстанции своим решением удовлетворил его требования. 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Как следовало из приложенных к жалобе ЛИЦО_4 материалов, Арбитражный суд Смоленской области решением от 27 сентября 2010 года, отмененным постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 года, удовлетворил требования заявителя к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 82 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Исправить неточность в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 25 января 2012 года № 150-О-О, заменив в абзаце втором пункта 1 его мотивировочной части слова «решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, индивидуальному предпринимателю ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств» на «постановлением 3 арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, отменено решение арбитражного суда, которым были удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ЛИЦО_4 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств». 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 848-О