Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 877-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статей 1, 2 и 3 Федерального закона от 12 июля 2006 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)». 2 Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении требования об оспаривании постановлений Центральной избирательной комиссии Российской ЛИЦО_3 от 7 октября 2011 года № 42/354-6 «О формах избирательного бюллетеня и требованиях к изготовлению избирательных бюллетеней для голосования на выборах Президента Российской ЛИЦО_3» и от 31 января 2012 года № 93/744-6 «Об утверждении текста избирательного бюллетеня для голосования на выборах Президента Российской ЛИЦО_3». Таганским районным судом города Москвы от 4 марта 2012 года в удовлетворении заявления ЛИЦО_4 о признании незаконным отсутствия в выданном ему на избирательном участке бюллетене для голосования графы «против всех кандидатов» также отказано. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемые законоположения в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов) не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 2, 3 (части 1 и 2), 32 (части 1 и 2) и 55 (часть 2), поскольку препятствуют реализации его активного избирательного права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал, что само по себе исключение из избирательного бюллетеня графы «против всех кандидатов» («против всех списков кандидатов») не ограничивает и не нарушает избирательные права граждан, поскольку не препятствует их участию в избрании выборных органов публичной власти и в реализации права быть избранным в эти органы и выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования на выборах в соответствии с установленными процедурами (определения от 18 декабря 2007 года № 920- О-О и от 29 сентября 2011 года № 1065-О-О). 3 Таким образом, оспариваемые законоположения с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса о внесении в законодательство или исключении из него нормы о форме голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов) является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 877-О