Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 879-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки ЛИЦО_1 об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 февраля 2012 года № 286-О-О город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 февраля 2012 года № 286-О-О жалоба гражданки ЛИЦО_6 на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_8 от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» была признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 2 Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Определении от 16 февраля 2012 года № 286-О-О не перечислил все статьи Конституции Российской ЛИЦО_8, которым, с ее точки зрения, противоречит абзац второй статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_8 «О реабилитации жертв политических репрессий», и просит исправить, допущенную неточность, указав, что она в своей жалобе просила признать оспариваемое законоположение противоречащим статье 19 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, обосновывая жалобу на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_8 «О реабилитации жертв политических репрессий», ссылалась на ряд положений Конституции Российской ЛИЦО_8, в том числе на статью 19 (часть 2), хотя непосредственно в требовании, обращенном к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 в связи с жалобой, заявительница эту конституционную норму не указывает. В Определении от 16 февраля 2012 года № 286-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 пришел к выводу, что оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права лиц, репрессированных на иных территориях СССР. Отсутствие в тексте данного Определения ссылки на статью 19 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8 не свидетельствует о том, что Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 была допущена неточность в наименовании, обозначении, описка либо явная редакционная или 3 техническая погрешность, подлежащая исправлению. Не повлияло оно и на выводы, сделанные Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 в данном Определении. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданки ЛИЦО_1 об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 февраля 2012 года № 286-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 879-О