Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 889-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 10 и 18 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 10 «Состав Верховного Суда Российской ЛИЦО_3» и статьи 18 «Судебные коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3» Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3». 2 По мнению заявительницы, создание на основании оспариваемых законоположений Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 46 (часть 1), 118 Конституции Российской ЛИЦО_3 и пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, заявительница просит признать Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 недействующей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно статье 118 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 судебная система Российской ЛИЦО_3 устанавливается Конституцией Российской ЛИЦО_3 и федеральным конституционным законом; создание чрезвычайных судов не допускается. Конституция Российской ЛИЦО_3, ее статья 126, предусматривает создание Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, который является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. В соответствии со статьей 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 устанавливаются федеральным конституционным законом. Таким законом является Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3», который, определяя состав Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, предусматривает формирование Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 10, часть 1), а также устанавливает порядок ее формирования (статья 18, часть 1). 3 Следовательно, нет оснований полагать, что оспариваемые законоположения могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Что касается требования заявительницы о признании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 недействующей, то его разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 889-О 4