Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 925-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7 и части 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7» город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции было удовлетворено заявление гражданки ЛИЦО_5 об отмене решения о снятии ее с учета нуждающихся в жилых помещениях и о восстановлении на учете. Определением суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение – об отказе в удовлетворении заявления. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7, в соответствии с которой решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений; решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи; решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке. Заявительница оспаривает также конституционность положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7», согласно которым граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма; указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3–6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7 давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_7, в том числе ее статье 19, поскольку не содержат положений, предусматривающих последствия пропуска указанного в части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7 срока для 3 принятия решения о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, при том что в части 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7» вообще не указан срок для принятия решений после выявления предусмотренных данной нормой обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Сами по себе часть 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7, устанавливающая срок для принятия решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений, и срок выдачи или направления гражданам данного решения, и часть 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7», направленная на сохранение прав граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5, указанные в жалобе. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что фактически ею ставится вопрос о внесении целесообразных, с ее точки зрения, изменений в действующее законодательство. Между тем разрешение данного вопроса является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 925-О