Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 939-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3». 2 По мнению заявительницы, содержащееся в данном пункте разъяснение о том, какие обстоятельства судам следует выяснять при разрешении споров о признании нанимателей, членов семьи нанимателей или бывших членов семьи нанимателей жилых помещений утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 7, 15 (часть 1), 18, 19, 27 (часть 1), 40, 46 и 55. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, как акты толкования закона, не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, но в силу части второй статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» подлежат учету при принятии им решения по делу. Настаивая на признании не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 пункта 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, заявительница не требует проверить конституционность законов, истолкованных данным положением. Кроме того, ЛИЦО_5 уже обращалась в Конституционный Суд Российской Федерацией с жалобой на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 с учетом истолкования, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3», в связи с чем 21 декабря 2011 года Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 было принято Определение № 1833-О-О, которым 3 ЛИЦО_4 отказано в принятии к рассмотрению ее жалобы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 939-О