Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 950-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О производственных кооперативах» город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать противоречащим статьям 35 (части 1 и 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 примененный cудом общей юрисдикции в деле с ее участием пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», согласно которому уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу 2 имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива; решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное; имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива; на указанное имущество не может быть обращено взыскание по личным долгам члена кооператива. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О производственных кооперативах», предоставляя право сформировать в производственном кооперативе неделимый фонд, вместе с тем предусматривают определенный порядок принятия членами кооператива решения по данному вопросу. Названное правовое регулирование направлено на установление баланса взаимных имущественных интересов кооператива и его членов. Таким образом, оспариваемые ЛИЦО_4 положения Федерального закона «О производственных кооперативах» в указанном ею аспекте не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений, в том числе в части оценки и исследования фактических обстоятельств дела, связанных, в частности, с вопросом о том, был ли соблюден порядок формирования неделимого фонда кооператива, равно как и проверка правомерности действий суда общей юрисдикции при осуществлении правосудия к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 950-О