Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 952-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской ЛИЦО_7 и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской ЛИЦО_7 в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_7» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_7» и положением подпункта 18 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской ЛИЦО_7» город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 2 1. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской ЛИЦО_7 от 17 февраля 2009 года полномочия гражданина ЛИЦО_5 как военного судьи были прекращены с 18 февраля 2009 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской ЛИЦО_7 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_7» (письменное заявление судьи об отставке). Приказом председателя военного суда от 26 февраля 2009 года ЛИЦО_5 освобожден от занимаемой должности заместителя председателя военного суда со 2 марта 2009 года. Решением военного суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, оставлено без удовлетворения заявление ЛИЦО_5 об оспаривании решения председателя военного суда об отказе в возмещении расходов, связанных с наймом жилого помещения, за период 1 февраля по 2 марта 2009 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской ЛИЦО_7 и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской ЛИЦО_7 в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_7» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_7», которым пункт 3 статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_7 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_7» изложен в новой редакции. Кроме того, заявитель просит признать неконституционным положение подпункта 18 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которым Судебный департамент при Верховном Суде Российской ЛИЦО_7 организует материальное и социальное обеспечение судей, в том числе пребывающих в отставке. 3 Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 27 июня 2011 года со ссылкой в том числе на данную норму ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_7 от 30 сентября 2009 года № 181 «Об утверждении Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений судьям судов общей юрисдикции и мировым судьям». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 118–122 и 124 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение пункта 3 статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_7 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_7» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), согласно которому судьи имеют право на компенсацию расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений, до предоставления им в установленном порядке жилого помещения для постоянного проживания, направлено на реализацию гарантий материального обеспечения судей и само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителя. Что касается оспариваемого заявителем положения Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской ЛИЦО_7», то оно не содержит норм, которые санкционировали бы издание Судебным департаментом при Верховном Суде Российской ЛИЦО_7 нормативных актов, снижающих уровень гарантий, установленных для судей, в том числе пребывающих в отставке, федеральным законом. Таким образом, данное законоположение также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 952-О