Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 1004-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 338 и 372 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определениями суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 возвращена его кассационная жалоба на решение того же суда в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием заявления о его восстановлении. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Нуйя оспаривает конституционность статей 338 и 372 ГПК Российской 2 ЛИЦО_8 о сроке подачи кассационных жалобы, представления и о сроке подачи частной жалобы, представления прокурора. По мнению заявителя, указанные законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 1, 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 71 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку устанавливают порядок исчисления срока на обжалование решения в кассационном порядке не с даты фактического ознакомления с его содержанием, а со дня, когда решение было принято судом в окончательной форме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 неоднократно указывал, что наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд кассационной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в кассационном порядке судебного постановления (определения от 18 июля 2006 года № 360-О, от 15 ноября 2007 года № 780-О-О и от 21 октября 2008 года № 592-О-О). В соответствии со статьей 338 ГПК Российской ЛИЦО_8 кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Предусмотренный в оспариваемой норме срок не является пресекательным. В случае пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу кассационной жалобы по уважительным причинам законодатель в статье 112 этого же Кодекса предусмотрел возможность его восстановления. Таким образом, оспариваемое законоположение, как направленное на обеспечение принципа правовой определенности, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Не может быть признана отвечающей критериям допустимости 3 обращений граждан в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 жалоба заявителя в части, касающейся проверки конституционности статьи 372 ГПК Российской ЛИЦО_8, устанавливающей срок подачи частной жалобы, представления прокурора. Представленными в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 материалами не подтверждается применение указанного законоположения в деле с его участием, поскольку, как следует из копии определения суда общей юрисдикции о возвращении кассационной жалобы, судом рассматривалась кассационная, а не частная жалоба. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1004-О-О