Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 1024-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 31, частью 4 статьи 35 и частью 4 статьи 36 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность следующих положений Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской ЛИЦО_3» в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального конституционного закона от 29 июня 2009 года № 3-ФКЗ: 2 части 4 статьи 31, согласно которой жилое помещение предоставляется судьям военных судов и Военной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 во внеочередном порядке соответствующими органами Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_3, других войск, воинских формирований и органов с последующей компенсацией понесенных ими расходов за счет средств федерального бюджета либо приобретается за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели в соответствии с требованиями Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», не позднее шести месяцев после наделения судьи полномочиями; части 4 статьи 35, предусматривающей, что контракт о прохождении военной службы, заключенный судьей военного суда до его назначения на судебную должность, приостанавливает свое действие с момента принятия решения о назначении судьи на должность; в случае прекращения полномочий судьи военного суда действие контракта о прохождении военной службы возобновляется; части 4 статьи 36, согласно которой назначение на должность и освобождение от должности, а также перевод или перемещение на другую должность работников аппаратов военных судов из числа военнослужащих производятся руководителем соответствующего подразделения Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_3, а работников аппарата Военной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 – ее председателем. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, ЛИЦО_4 являлся судьей военного суда, чьи полномочия были прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской ЛИЦО_3 от 17 февраля 2009 года в связи с выходом в отставку. Приказом заместителя генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_3 – начальника Главного управления обеспечения деятельности военных судов от 19 февраля 2009 года заявитель зачислен в распоряжение председателя гарнизонного 3 военного суда. Приказом министра обороны Российской ЛИЦО_3 от 29 мая 2010 года ЛИЦО_4 исключен из числа лиц, прикомандированных к военным судам, и зачислен в распоряжение командующего войсками Северо- Кавказского военного округа. Решениями судов общей юрисдикции в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным зачисления его как военнослужащего в распоряжение указанных лиц было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 121 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку препятствуют прекращению военной службы и пребыванию в отставке судьи военного суда, чьи полномочия были прекращены до вступления в силу Федерального конституционного закона от 29 июня 2009 года № 3-ФКЗ. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в процессе конституционного судопроизводства проверяет по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй его статьи 43, когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Если же оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии жалобы к рассмотрению. Статьи 35 и 36 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_3» утратили силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 29 июня 2009 года № 3-ФКЗ, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской 4 ЛИЦО_3, а потому его жалоба в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Что касается части 4 статьи 31 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_3», то она определяет срок и порядок предоставления жилого помещения судьям военных судов и Военной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, не регулирует отношений, связанных со статусом судей военных судов как военнослужащих и пребыванием их в отставке после прекращения полномочий, и тем самым не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных в отношении заявителя, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1024-О-О