Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1036-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 27 января 2011 года № 101-О-О город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 13 октября 2009 года № 1240-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 и пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд 2 Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. По этим же основаниям Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 27 января 2011 года № 101-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, примененной судами общей юрисдикции в ее делах в 2010 году. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить указанные определения. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 27 января 2011 года № 101-О-О, о разъяснении которых ходатайствует заявительница, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о допустимости обращений и неясностей не содержат. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении определений 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 27 января 2011 года № 101-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1036-О-Р