Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1053-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Винзавод Буденновский» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 7 июня 2011 года № 805-О-О город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО «Винзавод Буденновский» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 7 июня 2011 года № 805-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Винзавод Буденновский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого и второго пункта 1 статьи 201 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2 В своем ходатайстве, с учетом представленного дополнения к нему, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 разъяснить ряд вопросов, в том числе связанных с оформлением расчетных документов для целей уплаты акциза. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив данное ходатайство, не находит оснований для принятия его к рассмотрению. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. В Определении от 7 июня 2011 года № 805-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 указал, что расчетные документы в силу положений абзацев первого и второго пункта 1 статьи 201 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 являются одним из оснований для последующего получения налогоплательщиком налогового вычета по акцизу при соблюдении иных установленных данным Кодексом условий. Перечень расчетных документов при осуществлении безналичных расчетов определен Положением о безналичных расчетах в Российской ЛИЦО_2. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отметил необходимость гармонизации норм налогового законодательства с носящими диспозитивный характер нормами гражданского законодательства. В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не нуждаются. Разрешение вопросов, связанных с передачей сторонами по сделке расчетных документов, правильностью их оформления, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Винзавод Буденновский» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 7 июня 2011 года № 805-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1053-О-Р