Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1078-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 583 и 601 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в иске о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки и исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 583 и 601 ГК 2 Российской ЛИЦО_9 о договоре ренты и о договоре пожизненного содержания с иждивением. По мнению заявителя, данные законоположения, позволяющие заключать договор пожизненного содержания с иждивением между родителями и детьми, нарушают его право на обязательную долю в наследстве родителей, а также права, гарантированные статьями 35 (части 3 и 4) и 38 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку создают альтернативу обязательствам трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях, которые установлены Конституцией Российской ЛИЦО_9 и Семейным кодексом Российской ЛИЦО_9 и являются императивными. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые статьи 583 и 601 ГК Российской ЛИЦО_9 закрепляют понятие договора ренты и договора пожизненного содержания с иждивением и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, требующая установления и исследования фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1078-О-О