Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1127-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_14 город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_13, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_14, у с т а н о в и л : 1. Суд общей юрисдикции, рассмотрев по апелляционной жалобе гражданское дело с участием гражданки ЛИЦО_9, отменил решение мирового судьи и постановил новое решение – об удовлетворении исковых требований. Определениями судьи суда надзорной инстанции гражданам ЛИЦО_7 и ЛИЦО_10 было отказано в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12 оспаривают конституционность части четвертой статьи 167 ГПК Российской ЛИЦО_14 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. По мнению заявителей, это законоположение, как наделяющее суд правом рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, противоречит статьям 18, 46 (часть 1), 118 (часть 2), 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_14. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установленное положением части четвертой статьи 167 ГПК Российской ЛИЦО_14 право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, само по себе положение части четвертой статьи 167 ГПК Российской ЛИЦО_14 конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе, не нарушает. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_14», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_14», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_14 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_13 № 1127-О-О