О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4 и Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4» была изменена редакция статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4, в частности в связи с введением института досудебного соглашения о сотрудничестве. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, в 2007 году осужденный по приговору суда, в 2010 году обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новой редакцией статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4. В удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку досудебное 2 соглашение о сотрудничестве регламентировано уголовно-процессуальным законом, который обратной силы не имеет. По мнению заявителя, статья 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 18, 19, 54 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствует применению частей второй и четвертой статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4, регулирующих назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, к лицам, осужденным до вступления в силу Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и, соответственно, не воспользовавшимся правом на заключение такого соглашения, но при этом фактически сотрудничавшим со следствием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу общего принципа действия закона во времени его нормы распространяются на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие. При этом статья 54 Конституции Российской ЛИЦО_4 содержит императивное правило о недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность (часть 1), и о применении нового закона, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена (часть 2). В иных случаях только законодатель вправе распространить действие закона на правоотношения, которые возникли до его введения в действие. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно- правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской ЛИЦО_4 (часть первая статьи 3). Что касается Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, то он определяет порядок уголовного судопроизводства на территории Российской ЛИЦО_4 (часть первая статьи 1) и устанавливает, что при производстве по уголовному делу 3 применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено этим Кодексом (статья 4).
Статья 4 УПК Российской ЛИЦО_4, конкретизирующая общий принцип действия закона во времени, направлена на обеспечение правовой определенности и стабильности закона и сама по себе права граждан не затрагивает (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 мая 2009 года № 795-О-О и от 19 октября 2010 года № 1428-О-О). Не определяет данная норма и действие во времени положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4. Реализация же статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4 в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ прямо связана с досудебным соглашением о сотрудничестве, заключение которого возможно с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия (часть вторая статьи 3171 УПК Российской ЛИЦО_4). После окончания предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве заключаться не может (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 мая 2010 года № 703-О-О и от 19 октября 2010 года № 1411- О-О). Таким образом, статья 4 УПК Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и не может быть принята им к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 4 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1186-О-О