Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1188-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Вердиктом коллегии присяжных заседателей за совершение ряда преступлений гражданин ЛИЦО_6 признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем судом ему назначено наказание с применением норм статьи 65 УК Российской ЛИЦО_9; при этом суд не усмотрел оснований для применения положений статьи 64 данного Кодекса. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 17–19, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_9 статью 29 УПК Российской ЛИЦО_9, 2 которая, по его мнению, предоставляет судье право произвольно и явно необоснованно толковать закон, в частности нормы статьи 349 УПК Российской ЛИЦО_9, искажая его содержание и конституционно-правовой смысл. Заявитель также ходатайствует о выявлении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 в решении, принятом по его жалобе, конституционно-правового смысла статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_9 во взаимосвязи со статьей 349 данного Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Из жалобы следует, что неконституционность статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_9 заявитель обосновывает ссылкой на судебные решения, вынесенные по его уголовному делу, в которых, как он считает, произвольно и необоснованно истолкованы положения статьи 349 данного Кодекса. Таким образом, нарушение своих прав ЛИЦО_6 связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с правоприменительными решениями, состоявшимися в его деле, по сути, ходатайствуя перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 о проверке правильности истолкования судами положений статьи 349 УПК Российской ЛИЦО_9. На проведение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 такой проверки направлено и требование заявителя о выявлении конституционно-правового смысла статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_9 во взаимосвязи со статьей 349 данного Кодекса. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе на предмет правильности истолкования судами правовых норм, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9. Кроме того, положения статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_9, закрепляя полномочия суда, действуют в системной связи с другими нормами данного Кодекса, в том числе частью четвертой его статьи 7, в силу которой определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а также частью первой статьи 297, 3 согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, – что не предполагает принятие судом решений, основанных на произвольном и необоснованном применении и истолковании норм уголовно-процессуального законодательства. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1188-О-О