Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 № 1204-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савельевой Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 97, 99 и частей первой.1 и пятой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савельевой Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 97, 99 и частей первой1 и пятой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.В.Савельевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.В.Савельева просит признать неконституционными положения статей 97, 99 и частей первой1 и пятой статьи 108 УПК Российской Федерации, как позволившие суду в нарушение статей 17 (часть 1), 21 (часть 2), 22 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации избрать в отношении заявительницы меру пресечения в виде заключения под стражу. 2 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.В.Савельевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявительница связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых норм, а с судебными решениями, состоявшимися в ее уголовном деле, аргументируя свои требования ссылками на несоответствие этих решений нормам Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. Между тем оценка законности и обоснованности правоприменительных решений, на чем фактически настаивает заявительница, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. Согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савельевой Татьяны Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1204-О-О