Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 123-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 3.1 и 31.7 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 27 января 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_4, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Е.Тергоева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин А.Е.Тергоев оспаривает конституционность статей 3.1 «Цели административного наказания» и 31.7 «Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания» КоАП Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи А.Е.Тергоеву, признанному виновным в совершении 2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской ЛИЦО_3, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. По истечении более половины назначенного срока административного наказания и полагая, что цели данного наказания достигнуты, А.Е.Тергоев обратился с ходатайством о прекращении исполнения указанного постановления. Определением мирового судьи, оставленным без изменения решением суда общей юрисдикции, в удовлетворении данного ходатайства А.Е.Тергоеву отказано. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 15 (часть 4), 17, 18, 45, 46, 50 (часть 3) и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не предусматривают такого основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, как достижение целей назначенного административного наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный законодатель, устанавливая в Кодексе Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях вид и пределы административного наказания за совершение конкретного административного правонарушения, исходит из необходимости предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), связывая тем самым достижение указанных целей административного наказания с его назначением и исполнением соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Прекращение же исполнения постановления о назначении административного наказания допускается только в предусмотренных законом 3 случаях, в том числе исключающих возможность достижения целей административного наказания (статья 31.7). Оспариваемые нормативные положения, принятые в рамках дискреции законодателя, направлены на обеспечение общей и частной превенции в сфере административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и не могут сами по себе рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_4 № 123-О-О