Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1262-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 апреля 2011 года № 476-О-О город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 21 апреля 2011 года № 476-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24 и статьей 384 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку она не отвечала требованиям, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2 В своем ходатайстве ЛИЦО_4 просит разъяснить указанное Определение, поскольку, по его мнению, оно содержит ряд неясностей, в том числе: проводилось ли предварительное изучение жалобы заявителя судьей Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, кто докладывал в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 заключение по данной жалобе; имеет ли заявитель, учитывая фактические обстоятельства применения оспоренных норм в его деле, право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с индивидуальной жалобой на нарушение данными нормами его конституционных прав, поскольку часть вторая статьи 27 УПК Российской ЛИЦО_3, которую он не обжаловал, однако на нее Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 сослался в обоснование принятого решения, лишает его такого права; почему решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 принято в форме определения. Кроме того, заявитель просит разъяснить основания принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 по его жалобе решения. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 апреля 2011 года № 476-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о допустимости обращений и неясностей не 3 содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не нуждаются. Приведенные заявителем в обоснование своего ходатайства доводы свидетельствуют о том, что, по сути, он пытается оспорить названное Определение, выражая несогласие с основаниями его принятия, формой и содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 апреля 2011 года № 476-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1262-О-Р