Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1293-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской ЛИЦО_3, 2 регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Как следует из представленных материалов, Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга решением от 17 мая 2011 года отказал ЛИЦО_4 в удовлетворении ее требований об обязании воинского должностного лица осуществить действия, связанные с регистрацией заявительницы и ее несовершеннолетнего ребенка по адресу воинской части, поскольку супруг заявительницы, являющийся военнослужащим, не подавал рапорт о регистрации по указанному адресу. Заявительница просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статье 27 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного судом в конкретном деле заявителя (пункт 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона Российской ЛИЦО_3 «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). При обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель в силу пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» обязан представить правовое обоснование своей позиции относительно того, каким образом, по его мнению, оспариваемое законоположение нарушает его конституционные права. Как следует из жалобы, заявительница усматривает нарушение своих конституционных прав в том, что ей было отказано в регистрации по месту жительства (которое находилось на территории воинской части), поскольку ее супруг-военнослужащий не подал соответствующий рапорт. При этом заявительница указывает, что пункт 3 статьи 15 Федерального закона «О 3 статусе военнослужащих» не допускает отказа в регистрации членов семьи военнослужащего по адресу воинской части в связи с отсутствием рапорта военнослужащего об осуществлении указанной регистрации. Таким образом, формально оспаривая данное законоположение, заявительница, по существу, выражает несогласие с решением суда общей юрисдикции по ее конкретному делу. Между тем оценка законности и обоснованности правоприменительного решения не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1293-О-О