Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1299-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по ходатайству гражданки ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев ходатайство гражданки ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 21 апреля 2011 года № 587-О-О жалобы гражданки ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 22 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» и рядом положений Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8 были признаны не отвечающими требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2 Заявительница просит разъяснить, как следует применять изложенное в абзаце втором пункта 1 и в пункте 2.1 данного Определения к отношениям по начислению налога на доходы физических лиц по операции обмена инвестиционных паев в рамках прежнего нормативно- правового регулирования указанных отношений. Кроме того, ЛИЦО_6 просит исправить в данном Определении опечатку в части указания на то, что ею оспаривалась конституционность положений статьи 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8 в редакции Федерального закона от 25 ноября 2009 года № 281-ФЗ (а не в утратившей силу редакции). 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 дается только в пределах содержания этого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования. В Определении от 21 апреля 2011 года № 587-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 установил, что оспариваемое заявительницей регулирование (статья 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8 в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 25 ноября 2009 года № 281-ФЗ) утратило силу до ее обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. В связи с этим Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 пришел к выводу, что, по смыслу статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», оспариваемые законоположения не могут быть предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, и, соответственно, в Определении, вынесенном по жалобам ЛИЦО_5, не оценивал конституционность 3 примененных в отношении заявительницы положений статьи 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8 в редакции, утратившей силу. Таким образом, в Определении от 21 апреля 2011 года № 587-О-О отсутствует неясность, требующая официального разъяснения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. 3. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривала конституционность абзаца пятого пункта 1, абзацев первого и второго пункта 3 и абзаца первого пункта 4 статьи 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8 в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 25 ноября 2009 года № 281-ФЗ. Это не повлияло на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 в названном Определении. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Удовлетворить ходатайство гражданки ЛИЦО_1 в части, касающейся исправления неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 21 апреля 2011 года № 587-О-О, исключив в абзаце первом его описательной части слова «(в редакции Федерального закона от 25 ноября 2009 года № 281-ФЗ)». В удовлетворении данного ходатайства в остальной части отказать. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1299-О-О