Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1300-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3» и Закон Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит проверить конституционность следующих законоположений: 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 1 июня 1999 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3» и Закон Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», которым из части первой статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_3 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», закрепляющей правило о назначении лицам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, одной пенсии по их выбору, была исключена ссылка на статью 5 Закона Российской ЛИЦО_3 от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3», предоставлявшую инвалидам вследствие военной травмы и участникам Великой Отечественной войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), право на получение двух пенсий – пенсии по старости (или за выслугу лет) и пенсии по инвалидности; подпункта 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_3», согласно которому гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, предоставлено право на одновременное получение пенсии по инвалидности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 15 данного Федерального закона, и трудовой пенсии по старости. По мнению заявителя, оспариваемые положения, отменяя право инвалидов Великой Отечественной войны из числа граждан, проходивших военную службу по контракту, на одновременное получение пенсии по инвалидности и пенсии за выслугу лет, вступают в противоречие со статьей 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как видно из этих материалов, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 мая 1997 года, оставленным без изменения определением судебной коллеги по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 сентября 1997 года, было признано право ЛИЦО_4 на одновременное получение пенсии за выслугу лет и пенсии по инвалидности. Документы же, которые подтверждали бы прекращение выплаты одной из назначенных ему пенсий с 1 января 2000 года (т.е. со дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3» и Закон Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»), заявителем не представлены. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1300-О-О