Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1307-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 402 УПК Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, гражданка ЛИЦО_6, допущенная судом первой инстанции к участию в деле ЛИЦО_4 в качестве защитника наряду с адвокатом, действуя по выданной им доверенности, обжаловала в надзорном порядке вынесенный в отношении него обвинительный приговор. Судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 2 отказал ЛИЦО_7 в рассмотрении надзорной жалобы, сославшись на то, что она не входит в круг лиц, имеющих право на обращение с такой жалобой в соответствии с частью первой статьи 402 УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, статья 402 УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 50 (часть 3) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку ограничивает право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_5 связывает не с содержанием оспариваемой нормы, закрепляющей право защитников осужденных ходатайствовать о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу приговоров, а с ее применением, расходящимся, по его мнению, с правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Тем самым он предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку соответствия вынесенных по нему решений правовым позициям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 с учетом фактических обстоятельств его уголовного дела. Между тем разрешение данного вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 1307-О-О