Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1311-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_17, а также ЛИЦО_3 на нарушение данным положением ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_17 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_15, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_17, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования гражданина Л. к гражданам ЛИЦО_10, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_16 и ЛИЦО_11, а также ЛИЦО_12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ЛИЦО_13 и ЛИЦО_14, оспаривают конституционность пункта 1 статьи 302 ГК Российской ЛИЦО_17 об истребовании имущества от добросовестного приобретателя. По мнению заявителей, данное положение противоречит статьям 17 (часть 3), 35 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_17, поскольку позволяет истребовать жилое помещение, новыми собственниками которого являются в том числе проживающие в нем несовершеннолетние, без учета их интересов, а также мнения органа опеки и попечительства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_17, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_17 от 21 апреля 2003 года № 6-П и иных его решениях, защита прав лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской ЛИЦО_17 основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Названное правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_17, отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено в целом на установление баланса прав и законных интересов всех его участников. Таким образом, само по себе оспариваемое положение Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_17 не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе. При этом, разрешая вопрос об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество, суды в каждом 3 конкретном деле должны дать оценку всем юридически значимым обстоятельствам, в частности тому, наличествовала ли воля собственника на выбытие имущества из его фактического владения. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе того, были ли судами общей юрисдикции при рассмотрении дела заявителей учтены указанные обстоятельства, равно как и внесение изменений и дополнений в оспариваемое положение, о чем также ставят вопрос заявители, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_17, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_17 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_17». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_17», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_17 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_17», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_17 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_17 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_15 4 № 1311-О-О