Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1330-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 59, 100, 134, 145 и 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлениями арбитражных судов были частично удовлетворены требования гражданина ЛИЦО_5 о выплате вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 59, 100, 134, 145 и 147 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, содержащиеся в них положения в силу своей неопределенности противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 35, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку не содержат конкретных указаний на порядок продления либо прекращения процедуры конкурсного производства после реализации конкурсной массы в случаях обжалования кредиторами договоров купли-продажи имущества должника после представления конкурсным управляющим в арбитражный суд отчета о результатах проведения конкурсного производства, не устанавливают порядка финансирования судебных расходов в указанных случаях, не определяют способов компенсации судебных расходов и выплат денежного вознаграждения конкурсному управляющему в случае несения им судебных расходов должника за счет собственных средств, не предусматривают взимания процентов за пользование средствами, составляющими денежное вознаграждение конкурсного управляющего, в период продления конкурсного производства при указанных обстоятельствах. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем статьи 59, 100, 134, 145 и 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующие распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, установление размера требований кредиторов, очередность удовлетворения требований кредиторов, отстранение конкурсного управляющего, а также отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, вопреки утверждению заявителя, не содержат неопределенности, на которую им указывается в жалобе, и не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права. 3 Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов, равно как и внесение изменений и дополнений в закон не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1330-О-О