Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1350-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_13 город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданам ЛИЦО_8 и ЛИЦО_7 отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЛИЦО_9, о компенсации морального вреда. Суд исходил из того, что причинная связь между допущенными недостатками в лечении в медицинском учреждении и 2 наступлением смерти дочери истцов и матери несовершеннолетней ЛИЦО_9 отсутствует. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_12 и ЛИЦО_10, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЛИЦО_9, оспаривают конституционность статьи 1064 ГК Российской ЛИЦО_13, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда. По мнению заявителей, правоприменительная практика исходит из оснований гражданско-правовой ответственности, установленных статьей 1064 ГК Российской ЛИЦО_13, имеющей большую юридическую силу перед нормативными правовыми актами, регламентирующими основания возникновения ответственности за причинение вреда в сфере здравоохранения, тем самым освобождая медицинские учреждения от ответственности за оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, а страховые компании, действующие в системе обязательного медицинского страхования граждан, – за неисполнение условий договора страхования, что приводит к нарушению статьи 41 Конституции Российской ЛИЦО_13 и основных прав пациента, закрепленных в пункте 11 части первой статьи 30 Основ законодательства Российской ЛИЦО_13 об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-I. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Положения статьи 1064 ГК Российской ЛИЦО_13 направлены на полное возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, и тем самым – на реализацию интересов потерпевшего и, таким образом, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе. Оценка же того, имели ли место основания для возложения ответственности за причинение вреда, равно как и выбор подлежащей применению нормы, на что, как следует из жалобы, фактически направлены 3 требования заявителей, относится к ведению судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_13 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 1350-О-О