Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1359-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 1, 2 и 4 Закона Амурской области «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков на территории Амурской области» город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Амурской области о признании права на включение в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков на территории Амурской области, и на 2 получение мер государственной поддержки, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Закона Амурской области от 4 октября 2010 года № 385-ОЗ «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков на территории Амурской области»: статьи 1 о предмете регулирования данного Закона, статьи 2 об учете граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков, и статьи 4 о мерах государственной поддержки, предоставляемой гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы нарушают ее права, гарантированные статьями 18, 19 (части 1 и 2) и 40 Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку не обеспечивают одинаковый объем государственной поддержки различным категориям граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков на территории Амурской области. Заявительница также указывает на такой пробел в названном Законе, как отсутствие четкого, конкретного понятия «граждане, пострадавшие от действий (бездействия) застройщиков», в связи с чем невозможно правильно определить круг лиц, на которых распространяется действие указанного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Закона Амурской области «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков на территории Амурской области», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением мер государственной поддержки гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков на территории Амурской области, включенным в соответствующий реестр, предусматривая выплату денежной компенсации 3 для приобретения жилого помещения, участия в долевом строительстве жилья, а также для погашения основной суммы долга и (или) уплаты процентов по ипотечному жилищному кредиту или займу, средства которого были направлены на оплату обязательств по не исполненному застройщиком договору долевого участия в строительстве жилья, обеспечивают защиту прав и законных интересов данной категории граждан и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных в отношении заявительницы судебных постановлений, в том числе в части правильности вывода о том, что заявительница не относится к категории граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков на территории Амурской области, равно как и совершенствование существующего нормативно-правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер государственной поддержки гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков на территории Амурской области, путем конкретизации и дополнения тех или иных правовых норм, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1359-О-О