Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 136-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней ЛИЦО_2 частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований к бывшему мужу – гражданину ЛИЦО_7 о вселении вместе с несовершеннолетней дочерью ЛИЦО_8 в квартиру, собственником которой он являлся. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ЛИЦО_8, оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10, определяющих объем и пределы права собственности на жилое помещение. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, как не защищающее права несовершеннолетнего ребенка от злоупотребления со стороны его родителя правом собственности на жилое помещение, противоречит статьям 7, 38 (часть 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в Определении от 19 октября 2010 года № 1332-О-О, положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10, закрепляющие, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, конкретизируют конституционные гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_10. Следовательно, данные положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы и ее несовершеннолетней дочери. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 136-О-О