О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 57 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и статьями 299, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3 взаимосвязанные положения статьи 57 УК Российской ЛИЦО_3 (в первоначальной редакции) и статей 299, 307, 308 и 309 УПК Российской ЛИЦО_3, которые, по его мнению, в нарушение 2 пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 2 февраля 1999 года № 3-П, запрещающего назначать смертную казнь, позволили назначить ему пожизненное лишение свободы в качестве самостоятельного наказания, а не как альтернативу смертной казни. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, постановка перед ним вопроса о признании закона или иного нормативного правового акта не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 оправданна и допустима лишь при условии, что к моменту обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 оспариваемый акт обладает юридической силой; именно поэтому частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» предусматривается, что в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 января 2008 года № 54-О-О). Соответственно, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии жалобы к рассмотрению. Статья же 57 УК Российской ЛИЦО_3 в редакции, которая оспаривается ЛИЦО_6, утратила силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Что касается статей 299, 307, 308 и 309 УПК Российской ЛИЦО_3, то данные нормы, регламентируя разрешаемые судом при постановлении приговора вопросы и содержание его описательно-мотивировочной и 3 резолютивной частей, не содержат предписаний о видах и размере назначаемого наказания, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1387-О-О
КС РФ · № 1387-О-О от 20.10.2011
Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1387-О-О
Толкуемые статьи
УПК РФ · ст. 299УПК РФ · ст. 307УПК РФ · ст. 308УПК РФ · ст. 309УК РФ · ст. 57
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.