Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1398-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 188 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обратился гражданин ЛИЦО_5, обвиняемый в совершении ряда преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 188 «Контрабанда» УК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, положения статьи 188 УК Российской ЛИЦО_3, во взаимосвязи с определяющим понятие крупного и особо крупного размера для целей данной статьи примечанием к статье 169 этого 2 Кодекса, противоречат статьям 17 (часть 1), 19 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют правоприменителю при квалификации контрабанды, совершенной путем перемещения через таможенную границу Российской ЛИЦО_3 незадекларированных или недостоверно задекларированных товаров в крупном размере, учитывать всю таможенную стоимость перемещенного товара, включая и ту ее часть, которая была задекларирована и, соответственно, в отношении которой были уплачены все необходимые таможенные платежи, а при оценке стоимости такого товара, предназначенного для коммерческих целей, использовать его рыночную стоимость на территории Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных документов, решение по уголовному делу, послужившему поводом для обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не принято и процесс защиты его прав в суде общей юрисдикции не завершен. При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 предрешало бы выводы суда общей юрисдикции, тогда как Конституция Российской ЛИЦО_3 (статьи 118, 125–127) не допускает подмену судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством. Кроме того, заявитель утверждает, что правоприменителем при квалификации совершенных им деяний по статье 188 УК Российской ЛИЦО_3 не были учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, выраженные в Постановлении от 13 июля 2010 года № 15-П. Тем самым нарушение своих конституционных прав ЛИЦО_5 связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с правоприменительными решениями и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать им оценку. Между тем 3 разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1398-О-О