Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1400-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2004 года № 127-О и от 21 апреля 2011 года № 478-О-О город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 25 марта 2004 года № 127-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав положениями статей 36, 42, 47, 355 и 381 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 2 признается допустимой, а также поскольку по предмету обращения было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 21 апреля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение № 478-О-О, которым также отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьей 36 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить указанные определения и ответить на следующие вопросы: должен ли суд, в который передано уголовное дело, в соответствии с положениями статьи 36 УПК Российской ЛИЦО_3 безоговорочно принять его к своему производству и рассмотреть по существу, если уголовное дело направлено по подсудности с нарушением требований федерального закона; должна ли статья 36 УПК Российской ЛИЦО_3, которая не была признана не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3, применяться в ее конституционно- правовом смысле, выявленном в определениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2004 года № 127-О и от 21 апреля 2011 года № 478-О-О, и влечь за собой, в случае нарушения правил о территориальной подсудности, обязанность председателя суда, в который поступило уголовное дело, обратиться в вышестоящий суд с представлением об отмене судебного решения о направлении уголовного дела по подсудности и о разрешении вопроса о подсудности в соответствии с законом; подлежат ли уголовные дела пересмотру в связи с нарушением конституционного права заявителя на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, и если да, то в каком порядке, учитывая, что статья 36 УПК Российской ЛИЦО_3 такого права участникам уголовного судопроизводства не предоставляет. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение 3 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2004 года № 127-О и от 21 апреля 2011 года № 478-О-О, о разъяснении которых ходатайствует заявитель, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и неясностей не содержат. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2004 года № 127-О и от 21 апреля 2011 года № 478-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1400-О-Р