Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1415-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Сапфир-Пром» на нарушение его конституционных прав и свобод частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЗАО «Сапфир- Пром» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ЗАО «Сапфир-Пром» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности. Данное дело было предметом неоднократного рассмотрения арбитражных судов различных инстанций, постановлениями которых часть требований Общества были удовлетворены, в удовлетворении же другой части требований было отказано. 2 Не согласившись с вынесенными по делу с его участием судебными актами арбитражных судов, ЗАО «Сапфир-Пром» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_2 с заявлением об их пересмотре в порядке надзора. По результатам рассмотрения данного заявления было вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 на основании, в частности, того, что истек установленный статьей 292 АПК Российской ЛИЦО_2 срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ЗАО «Сапфир-Пром» оспаривает конституционность части 3 статьи 292 АПК Российской ЛИЦО_2, устанавливающей срок на подачу в Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_2 заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, который составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Данное законоположение, по мнению заявителя, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 19, 45, 46, 47 и 127, поскольку оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не допускает возможность оспаривания в порядке надзора судебных актов арбитражных судов в случае неоднократной отмены арбитражным судом кассационной инстанции судебных актов в части и направления дела на новое рассмотрение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ЗАО «Сапфир-Пром» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_2, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на оспаривание в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта. Более того, неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в 3 спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Следовательно, само по себе установление в части 3 статьи 292 АПК Российской ЛИЦО_2 срока для подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта в действующей системе арбитражного процессуального законодательства соответствует предназначению надзорного производства в арбитражном процессе, не препятствует заинтересованным лицам воспользоваться по своему усмотрению правом на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта в целях исправления судебной ошибки и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя. Проверка же законности и обоснованности вынесенного по результатам рассмотрения заявления ЗАО «Сапфир-Пром» о пересмотре вынесенных по его делу судебных актов в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2, с которым, как следует из жалобы, заявитель выражает несогласие, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Сапфир-Пром», поскольку она не отвечает 4 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1415-О-О