Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1427-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, частью второй статьи 125, частью первой статьи 402, частями второй – четвертой статьи 406, статьей 413, пунктом 4 части четвертой статьи 414 и частью первой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части второй статьи 49 «Защитник», части второй статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», части первой статьи 402 «Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда», 2 частей второй – четвертой статьи 406 «Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления», статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств», пункта 4 части четвертой статьи 414 «Сроки возобновления производства» и части первой статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению ЛИЦО_4, данные нормы не соответствуют статьям 2, 3, 15, 18, 19, 21, 24 (часть 2), 29 (часть 4), 33, 35, 38, 41 (часть 3), 45–53, 55, 56 (часть 3), 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не обеспечили вынесение надзорного представления либо возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором, не обязали адвокатов, к которым заявитель обращался, подать надзорную жалобу, а также воспрепятствовали ему как близкому родственнику осужденного приговором суда от 15 декабря 1986 года ныне покойного ЛИЦО_6 добиваться отмены приговора и реабилитации посредством допуска в качестве защитника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обосновывая свою позицию о неконституционности оспариваемых норм, ЛИЦО_5 излагает свою версию фактических обстоятельств производства по уголовному делу его отца – ЛИЦО_6 в 1986 году, связанных с ненадлежащим, как полагает заявитель, обеспечением права на защиту, лжесвидетельством и фальсификациями, выражает несогласие с письмами прокуроров, отказавших ему в возбуждении уголовного дела, принесении надзорного представления и возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в частности по причине уничтожения материалов уголовного дела за давностью хранения, а также с письмами судей и решениями судов, не принявших к рассмотрению его жалобы. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить законность и обоснованность действий и решений правоприменителей, что к полномочиям Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_3, определенным в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1427-О-О