Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1433-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 на нарушение их конституционных прав статьей 198 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_6 город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_5ЛИЦО_15, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 адвокаты ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13 и гражданин ЛИЦО_14, ссылаясь на постановление следователя, оспаривают конституционность статьи 198 УПК Российской ЛИЦО_6, регламентирующей права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, 2 свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы. По мнению заявителей, положения данной статьи в той мере, в какой они позволяют следователю создавать препятствия к ознакомлению обвиняемого и его защитника с материалами, предоставленными эксперту в качестве объектов исследования, нарушают право обвиняемого на защиту и лишают адвокатов возможности оказывать квалифицированную юридическую помощь, в связи с чем противоречат статьям 2, 17, 18, 24 (часть 2), 45, 46, 48, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_6. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_6 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона или отдельных его положений лишь в той части, в какой они были применены судом в деле заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде. Заявителями не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемой нормы при разрешении их дела судом, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_6 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_15 № 1433-О-О