Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1455-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом «в» пункта 3 постановления Правительства Российской ЛИЦО_2 «Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности» город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной 2 электроники и электрооборудования» было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве по проведению конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» оспаривает конституционность подпункта «в» пункта 3 постановления Правительства Российской ЛИЦО_2 от 3 апреля 2008 года № 234 «Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности» (в редакции постановления Правительства Российской ЛИЦО_2 от 19 августа 2009 года № 665), в соответствии с которым для федеральных органов исполнительной власти установлен запрет на согласование сделок, связанных с распоряжением недвижимым имуществом, находящимся в федеральной собственности, закрепленным за федеральными государственными унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения и расположенным на земельных участках, указанных в пункте 1 данного постановления, за исключением передачи в аренду. По мнению заявителя, данное положение противоречит статье 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» гражданин или объединение граждан вправе обратиться с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы. 3 Согласно пункту 2 статьи 295 ГК Российской ЛИЦО_2 государственное или муниципальное унитарное предприятие не вправе распоряжаться принадлежащим им на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом без согласия собственника, который обладает широким усмотрением при оценке целесообразности и необходимости совершения соответствующих сделок. Правительство Российской ЛИЦО_2 в силу статьи 114 (пункт «г» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 осуществляет управление федеральной собственностью и, будучи представителем публичного собственника – Российской ЛИЦО_2, вправе реализовывать принадлежащие ему права в рамках указанной статьи Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2, в том числе через федеральные органы исполнительной власти. Таким образом, нет оснований считать, что оспариваемой нормой нарушаются права заявителя, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1455-О-О