Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1499-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 264 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_11 город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. Решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судом кассационной инстанции, гражданам ЛИЦО_6 и ЛИЦО_8 отказано в удовлетворении заявлений об оспаривании решений комитета по управлению имуществом об отказе в предоставлении в собственность земельных участков. Суд исходил из того, что заявители обращались в комитет с просьбой предоставить участки в собственность в порядке пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_11, т.е. с заявлениями о приобретении прав на земельные участки, которые находятся 2 в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения; поскольку же на данных участках объектов недвижимости, принадлежащих заявителям на праве собственности, нет, комитет по управлению имуществом правомерно отказал в их предоставлении. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_9 оспаривают конституционность статьи 264 ГК Российской ЛИЦО_11 о правах на землю лиц, не являющихся собственниками земельных участков. По мнению заявителей, эта норма с учетом смысла, придаваемого ей правоприменительной практикой, противоречит статьям 8 и 36 Конституции Российской ЛИЦО_11, поскольку позволяет органам местного самоуправления при реализации полномочий по распоряжению земельными участками произвольно принимать решения о выкупе или об отказе в выкупе участков независимо от обращения гражданина в порядке, предусмотренном законом, а применение положений земельного законодательства при этом выступает не основным, а дополнительным основанием для отказа в предоставлении участка. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 264 ГК Российской ЛИЦО_11, устанавливающие права на землю лиц, не являющихся собственниками земельных участков, а также закрепляющие, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, предусмотренных гражданским и земельным законодательством, направлены на защиту прав указанных лиц и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей. Проверка же законности и обоснованности принятых по делам заявителей судебных постановлений, как связанная с оценкой фактических обстоятельств и выбором подлежащих применению норм, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, определенную 3 статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1499-О-О