Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1538-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 15 Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», согласно которому ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности, при этом судье, ранее уходившему или 2 удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 18, 120 (часть 1) и 124 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не позволяет засчитывать в стаж работы в качестве судьи для исчисления размера выходного пособия при выходе в отставку период работы в должности следователя органов внутренних дел до назначения на должность судьи, если при увольнении из органов внутренних дел было выплачено выходное пособие. Оспариваемая норма была применена в деле ЛИЦО_4 судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон, примененный в конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено судом, затрагивает его конституционные права и свободы. Пункт 3 статьи 15 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», закрепляя право ушедшего или удаленного в отставку судьи на выплату выходного пособия и определяя механизм расчета размера выходного пособия, не устанавливает порядок исчисления стажа работы в качестве судьи и не может рассматриваться как нарушающий права заявителя в указанном им аспекте. Как следует из представленных материалов, оспаривая конституционность указанного положения Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», заявитель, по существу, выражает 3 несогласие с решениями Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям, а также Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям Ярославского областного суда и судов общей юрисдикции, принятыми на основании данной нормы, примененной в системной взаимосвязи с иными нормативными правовыми актами. Однако разрешение этого вопроса, как связанного с проверкой законности и обоснованности правоприменительных решений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1538-О-О