КС РФ · № 1543-О-О от 17.11.2011

Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1543-О-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 45Конституция РФ · ст. 48Конституция РФ · ст. 125УПК РФ · ст. 49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 46 и частью третьей статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 45 и 48 Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 3 части четвертой статьи 46 и часть третью статьи 49 УПК Российской ЛИЦО_3, которые, как он утверждает, воспрепятствовали реализации его права на помощь защитника (адвоката) при проведении с его участием осмотра места происшествия до 2 возбуждения уголовного дела и до принятия решения о его задержании в порядке статьи 92 этого Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Постановлении от 27 июня 2000 года № 11-П, конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи возникает у конкретного лица с того момента, когда управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются его свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения. Этим обязан руководствоваться и суд общей юрисдикции, рассматривая споры о возможных нарушениях данных прав. Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, наделяя подозреваемого правом на помощь защитника (пункт 3 части четвертой статьи 46), прямо предусматривают участие защитника в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (пункт 5 части третьей статьи 49). Данные нормы не могут применяться без учета предписаний статьи 48 Конституции Российской ЛИЦО_3, не лишают лицо права на обращение к адвокату (защитнику) за юридической помощью с момента фактического задержания или иного реального ограничения его прав и не исключают участие явившегося адвоката (защитника) в производстве следственных действий, проводимых с участием такого лица. Таким образом, оспариваемые заявителем нормы сами по себе его конституционные права не нарушают. Вопрос же о том, были ли при проведении осмотра места происшествия реально ограничены его свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, как связанный с оценкой фактических обстоятельств уголовного дела, разрешается органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное 3 судопроизводство, и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1543-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.