Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1545-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 18 части четвертой статьи 47 и частью восьмой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Письмом заместителя председателя суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6, осужденному по приговору суда, отказано в предоставлении копий материалов уголовного дела, при этом ему разъяснено, что на основании пункта 18 части четвертой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_8 обязательному вручению подлежат копии приговора, определения, постановления суда, в том числе вышестоящего, в силу же 2 пункта 13 части четвертой статьи 47 и части восьмой статьи 259 данного Кодекса он вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать указанные нормы противоречащими статьям 2, 10, 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (часть 1), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку они, по его мнению, нарушают права лица, которое не имеет возможности для самостоятельного изготовления копий материалов уголовного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_8 прямо закрепляет право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Содержащееся в нем правило не лишает заявителя возможности с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 14 октября 2004 года № 329-О, от 29 января 2009 года № 59-О-О, от 17 июня 2010 года № 831-О-О, от 14 июля 2011 года № 959-О-О и др.). Часть восьмая статьи 259 УПК Российской ЛИЦО_8, предоставляющая участникам судебного разбирательства возможность получить копию протокола судебного заседания, и пункт 18 части четвертой статьи 47 данного Кодекса, закрепляющий право обвиняемого обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений, направлены на реализацию процессуальных прав названных лиц и не могут расцениваться в качестве ограничивающих эти права, а потому жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1545-О-О