Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 155-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав положениями пункта 7 примечаний к постановлению Правительства Московской области «Об утверждении цен на природный газ, реализуемый населению Московской области» и пункта 2 постановления Правительства Московской области «Об обслуживании внутридомового газового оборудования в жилищном фонде на территории Московской области» город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность пункта 7 примечаний к постановлению Правительства Московской области от 22 декабря 2009 года № 1135/54 «Об утверждении цен на природный газ, 2 реализуемый населению Московской области», согласно которому цена на природный газ не включает в себя стоимость технического обслуживания и ремонта газового оборудования зданий и бытового газоиспользующего оборудования, а также стоимость работ по отключению и включению бытового газоиспользующего оборудования, и пункта 2 постановления Правительства Московской области от 25 августа 2005 года № 583/34 «Об обслуживании внутридомового газового оборудования в жилищном фонде на территории Московской области», согласно которому в структуре цен на природный газ, реализуемый в Московской области населению, жилищно- строительным кооперативам и товариществам собственников жилья, не должны учитываться затраты на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. По мнению заявителей, приведенные нормативные положения противоречат статье 76 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также федеральному законодательству. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению, поскольку в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», проверка по жалобам граждан конституционности подзаконных нормативных актов субъектов Российской ЛИЦО_4, равно как и проверка законности и обоснованности принятых судебных решений, не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 155-О-О