Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1592-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 июля 2011 года № 962-О-О город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 14 июля 2011 года № 962-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав пунктом 62 части первой статьи 447 и пунктом 10 части первой статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_3. В пункте 1 данного Определения указано, что ЛИЦО_5 осужден за совершение преступлений, по которым уголовное дело было возбуждено после его увольнения с должности руководителя 2 Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_3. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит исключить из текста названного Определения слова «по которым уголовное дело было возбуждено», поскольку, по его мнению, представленные в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 материалы подтверждали, что уголовное дело в отношении него не возбуждалось, а Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вышел за пределы своих полномочий, установив обстоятельства, не подтвержденные судами общей юрисдикции. 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Как следует из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 января 2010 года, доводы ЛИЦО_4, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 286 и пунктом «г» части четвертой статьи 290 УК Российской ЛИЦО_3, о том, что уголовное дело в отношении него не возбуждалось, не нашли подтверждения. Несогласие заявителя с выводами, содержащимися в правоприменительных решениях, принятых по его уголовному делу, не свидетельствует о наличии неточностей, описок или явных редакционных и технических погрешностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 июля 2011 года № 962-О-О, в связи с чем его ходатайство удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 июля 2011 года № 962- О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1592-О-О