О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать противоречащим статье 19 Конституции Российской ЛИЦО_3 положение пункта 1 статьи 1085 (Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья) ГК Российской ЛИЦО_3, как не позволяющее возместить потерпевшему за счет причинителя вреда расходы, понесенные на протезирование за рубежом, в случае, если потерпевший имел право на бесплатное приобретение протеза за счет средств Фонда социального страхования Российской ЛИЦО_3. 2 Данное законоположение было применено в конкретном деле заявительницы судом общей юрисдикции, который, отказывая в удовлетворении ее иска к причинителю вреда о возмещении расходов на протезирование, указал, в частности, что у заявительницы имелась возможность своевременного бесплатного протезирования на территории Российской ЛИЦО_3 за счет средств Фонда социального страхования Российской ЛИЦО_3 и что сама заявительница не понесла расходов на протезирование за рубежом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение пункта 1 статьи 1085 ГК Российской ЛИЦО_3, согласно которому при причинении гражданину увечья возмещению подлежат в том числе расходы на протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этом виде помощи и не имеет права на его бесплатное получение, в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями прав инвалидов (статья 10, части пятая и шестая статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_3»), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 о праве суда удовлетворить исковые требования потерпевшего, который, нуждаясь в соответствующих видах помощи и имея право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно (пункт 27 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и выбор подлежащих применению правовых норм для защиты прав заявительницы, к компетенции Конституционного 3 Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1612-О-О
КС РФ · № 1612-О-О от 17.11.2011
Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1612-О-О
Толкуемые статьи
Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 125ГК РФ · ст. 1085
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.