КС РФ · № 1650-О-О от 21.12.2011

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1650-О-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125ГК РФ · ст. 235ЗК РФ · ст. 45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 235 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных в деле с его участием статьи 235 ГК Российской ЛИЦО_3, устанавливающей основания прекращения права собственности и основания принудительного изъятия у собственника имущества, и подпункта 4 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которому право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого 2 владения земельным участком прекращаются принудительно при неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. По мнению заявителя, названные законоположения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они ограничивают его право требовать прекращения права собственности умерших лиц на принадлежавшие им и снесенные жилые дома и прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых ранее находились указанные жилые дома, в связи с тем, что в установленный законом срок не были предприняты меры по восстановлению этих жилых домов, нарушают его права и свободы, гарантированные статьями 2, 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 36 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статьи 235 ГК Российской ЛИЦО_3 и подпункта 4 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3 направлены на защиту прав граждан, в том числе собственников, и лиц, не являющихся собственниками, от произвольного изъятия принадлежащего им имущества и земельных участков, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности вынесенного судебного решения, установление и исследование фактических обстоятельств 3 конкретного дела, послуживших основанием к частичному удовлетворению требований заявителя, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1650-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.