Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1663-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования к гражданину ЛИЦО_6 о признании сделки по принятию наследства ничтожной и применении последствий ее недействительности. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 60 ГПК Российской ЛИЦО_8 о допустимости доказательств. По мнению заявителя, данная статья не соответствует статьям 17, 18, 19 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 4), 36 2 (часть 1), 40 (части 1 и 2), 45 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 в той части, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность вынесения судом решения на основании фальсифицированных доказательств, позволяет суду делать выводы на основании одностороннего исследования доказательств, произвольно отклонять доказательства, имеющие прямое отношение к делу, и признавать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежащими доказыванию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 60 ГПК Российской ЛИЦО_8 обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Отсылая к другим положениям законодательства, закрепляющим императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе, оспариваемая заявителем норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, указанные в обращении. Кроме того, как следует из жалобы, суды общей юрисдикции не признали в качестве допустимых представленные заявителем доказательства, содержащиеся в протоколе допроса потерпевшего, поскольку они были получены по другому делу. Таким образом, требование заявителя о проверке конституционности статьи 60 ГПК Российской ЛИЦО_8 фактически вызвано его несогласием с оценкой судом доказательств по конкретному гражданскому делу и, соответственно, с вынесенным судебным постановлением. Между тем проверка правомерности действий суда при осуществлении правосудия, равно как и проверка обоснованности судебных постановлений Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственны в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и 3 статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1663-О-О