Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1690-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 11 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», предусматривающий установление лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у 2 женщин, повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. По мнению заявительницы, оспариваемая норма, как не распространяющаяся на женщин, родивших двух и более детей, имеющих страховой стаж не менее 20 лет и проработавших 17 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, т.е. имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», противоречит статьям 2, 7 (часть 2), 18, 19, 39 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявительницей норма направлена на установление лицам, продолжительное время проработавшим в неблагоприятных климатических условиях, повышенного уровня пенсионного обеспечения и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявительницы. Кроме того, заявительница, как проживающая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» имеет право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на районный коэффициент, установленный Правительством Российской ЛИЦО_4 для этой местности. Решение же вопроса о применении пункта 11 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» к случаям определения права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости женщинам, родившим двоих детей и проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 17 лет, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунком 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1690-О-О