Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1704-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_5 и Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором Орловского районного суда Орловской области от 19 июня 2009 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, а именно статьей 62 УК Российской ЛИЦО_5 в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_5 и Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_5». Постановлением 2 Ливенского районного суда Орловской области от 29 июля 2010 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, в удовлетворении ходатайства было отказано. В обоснование своих решений суды указали в том числе на то, что назначенное ЛИЦО_7 приговором наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5, по которой он был осужден. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 заявитель просит признать противоречащими статье 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5 положения Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которые, по его мнению, привели к ухудшению его положения как осужденного. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в уголовный и уголовно-процессуальный законы, поскольку ими установлены более благоприятные условия назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также введен институт досудебного соглашения о сотрудничестве, следствием которого является назначение наказания в ограниченных пределах, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя. Как следует из жалобы, заявитель не приводит доводов в обоснование неконституционности оспариваемых им норм, а нарушение своих прав усматривает в том, что при разрешении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом размер наказания, назначенного ему судом, оставлен прежним, и тем самым, по сути, предлагает дать оценку не нормам закона, а их применению в его конкретном деле. Однако разрешение данного вопроса требует установления и 3 исследования фактических обстоятельств дела и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1704-О-О